第(3/3)页

    “我个人并不介意这种聪明的做法。

    个人是无法对抗社会的，那么为了让自己活着不感到窒息，就只能改变自己与社会相适应了。

    孔子说‘不逾矩’而不说‘不逾道’，就可以认为他非常清楚人不能逾越的并非客观存在的真理，而只是人类社会制定出来的规矩，哪怕这规矩其实与真理背道而驰。

    这样的孔子是很聪明的，甚至聪明得像个实用主义者。但他最聪明的地方却是给众多徘徊于高尚和卑鄙之间的普通人指点了一条妥协的道路，让这些没有勇气舍弃人生也要坚持高尚的普通人可以‘适当’的高尚起来。

    作为一个教育工作者，想要把所有学生都教育成道德圣人是不现实的。而社会又是大多数人说了算，那么适当做出妥协，尽量拉拢‘大多数’，打击‘极少数’，才能影响整个社会的观念认识，起到‘兼济天下’的作用。否则哪怕自己成了完美的道德圣人，也只不过是‘独善其身’而已。

    真理是客观存在的规律，人可以否定它，却无法消灭它。生活在社会中的人可以不为了真理而献身，却不应该为了活得更轻松愉快抛弃真理，抛弃自己应该背负的责任。

    哪怕我因为自身的无力而选择了隐忍，也不会为了逃避精神上的无力感就选择把规矩当成真理，而是会始终将真理铭记在心，并在合适的时机将其流传下去，让子孙后代也知道什么是对的，什么是错的。

    人类的智慧一代代传承下来，文明才会进步。但这智慧并不是如何让自己这短暂的人生更加念头通达的取巧之法，而是前人对客观世界的正确认识，是这宇宙间永恒不变的真理！

    ——但只要在妥协的同时不忘初衷，那么人完全可以，而且应该活得更加聪明一些，毕竟每个人的人生都只有一次。”(未完待续。)    笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc


    第(3/3)页